Na podlagi 22. člena Sklepa o ustanovitvi Javne agencije za raziskovalno dejavnost Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 123/03) ter v zvezi z 28. členom tega sklepa in s 5. členom Pravilnika o delovanju stalnih in občasnih strokovnih teles za področje raziskovalne dejavnosti št. 0071-19/2006/1, z dne 13.04.2006 je direktor Javne agencije za raziskovalno dejavnost Republike Slovenije sprejel sklep o objavi

Metodologije ocenjevanja prijav za sofinanciranje znanstvenega tiska in znanstvenih sestankov v letu 2007 (razpisi v letu 2006)
 

A. SPLOŠNO

Metodologija ocenjevanja prijav za sofinanciranje znanstvenega tiska in znanstvenih sestankov v letu 2007 (v nadaljevanju: metodologija) temelji na Usmeritvah Ministrstva za visoko šolstvo, znanost in tehnologijo za izvedbo javnih razpisov Javne agencije za raziskovalno dejavnost Republike Slovenije v letu 2007 (v nadaljevanju: usmeritve ministrstva) ter na določbah materialnih pravnih aktov (v nadaljevanju: pravilniki ARRS), ki opredeljujejo evalvacijske pogoje, kriterije, kazalce za ocenjevanje ter telesa, ki izvajajo evalvacijske postopke.

Metodologija podrobneje opredeljuje elemente ocenjevanja, kriterije in kazalce ter določa merila za ocenjevanje prijav, določa način ocenjevanja ter izračuna sredstev za sofinanciranje raziskovalne dejavnosti.

V postopku ocenjevanja kot ocenjevalna telesa sodelujejo občasna strokovna telesa in recenzenti, ki jih opredeljuje Pravilnik o delovanju stalnih in občasnih strokovnih teles za področje raziskovalne dejavnosti št. 0071-19/2006/1, z dne 13.04.2006.

Recenzente imenujejo občasna strokovna telesa, in sicer za izvedbo ocenjevalnega postopka v okviru vsakega posameznega objavljenega javnega razpisa za sofinanciranje raziskovalne dejavnosti.

Naloga recenzentov je izdelava ocene za posamično prijavo, prispelo na javni razpis, skladno s to metodologijo. Recenzenti točkujejo vsako prijavo na podlagi opredeljenih elementov ocenjevanja. Recenzenti lahko svoje ocene uskladijo na ocenjevalnih panelih.

Občasna strokovna telesa, ki sodelujejo v postopku ocenjevanja prijav v letu 2007 za sofinanciranje znanstvenega tiska in znanstvenih sestankov, imajo štiriletni mandat in so že imenovana.

Rezultat dela občasnega strokovnega telesa v okviru ocenjevalnega postopka je izdelava predloga finančno ovrednotenega prednostnega seznama prijav, obravnavanih v ocenjevalnem postopku.

B. ELEMENTI OCENJEVANJA IN OBLIKOVANJE PREDLOGA PREDNOSTNIH SEZNAMOV OCENJENIH PRIJAV

B.1. Znanstvene periodične publikacije

1. Elementi ocenjevanja in skupna ocena

Skupna ocena (ocena C) posamezne prijave za sofinanciranje izdajanja znanstvenih periodičnih publikacij z znanstveno vsebino (v nadaljevanju: znanstvene publikacije) je sestavljena iz dveh ocen, iz kvantitativne ocene (ocena A) in ocene recenzentov (ocena B):

C = A+ B

Kvantitativna ocena

Kvantitativno oceno (oceno A) sestavlja šest ocen (A1, A2, A3, A4 , A5 in A 6).

A1 je ocena za delež znanstvene vsebine v odnosu na strokovno, brez upoštevanja recenzij, A2 je ocena za vključenost publikacije v mednarodne podatkovne baze, A3 je ocena za doseganje bibliografskih in tehničnih standardov za serijske publikacije, A4 je ocena za dvojezičnost oz. večjezičnost publikacije, A5 je ocena za objavljanje preglednih člankov v slovenskem jeziku, ki pa ne velja za družboslovje in humanistiko in za posebno skrb za razvoj slovenske znanstvene terminologije, A6 pa je ocena za dostopnost revije na svetovnem spletu, in sicer dostopnost polnih besedil in dostopnost povzetkov. Kvantitativno oceno oblikuje Javna agencija za raziskovalno dejavnost Republike Slovenije (v nadaljevanju: ARRS).

Ocena recenzentov

Vsako prijavo ocenita dva recenzenta. Strokovno telo za znanstveni tisk (v nadaljevanju: strokovno telo) imenuje 14 recenzentov, za vsako znanstveno vedo po dva recenzenta (1 znanstveni in 1 strokovni), vključno z dvema recenzentoma za interdisciplinarno področje.

Ocena recenzentov (ocena B) se sestoji iz seštevka štirih ocen recenzentov (B1 , B2, B3 , B4). B1 je ocena za pomen znanstvene publikacije za znanstveno področje in podpodročje za njegov razvoj in meddisciplinarne povezave, B2 je ocena za prispevek publikacije k informiranju domače in tuje znanstvene javnosti o raziskavah domačih znanstvenikov ; vključenost revije v mednarodno znanstveno diskusijo, B3 je ocena za pomen za širitev pluralistično usmerjenih tem in raziskav v družboslovju in v humanistiki, kjer se ocenjuje teoretski in metodološki pluralizem, B4 pa je ocena za perspektivnost revije, in sicer gre za oceno načrtov uredništva za izboljšanje kvalitete in prestižnosti revije.

Znanstvene publikacije se ocenjuje na podlagi prijavne vloge za sofinanciranje izdajanja domačih znanstvenih periodičnih publikacij (obrazec: ARRS-PPZ-01-2007). Posamezne elemente ocenjevanja se oceni na ta način, da se izpolni ocenjevalna obrazca, in sicer obrazec: ARRS-PPZ-02-2007 in obrazec: ARRS-PPZ-03-2007, ki vsebujeta številčno(e) oceno(e) po posameznih elementih (kazalcih). Recenzenti, ki izpolnjujejo obrazec: ARRS-PPZ-03-2007, podajo tudi kratko opisno oceno oziroma komentar.

Elementi ocenjevanja za kvantitativne ocene in za ocene izvedencev so določeni v Tabeli 1.

Tabela 1: Znanstvene publikacije

Kvantitativne ocene (ocena A) in ocene recenzentov (ocena B): ocene za posamezne elemente ocenjevana

 

Elementi ocenjevanja		Možno število točk	Vir
Kvantitativne ocene prijavitelja - ocena A
Delež znanstvene vsebine v odnosu na strokovno (brez recenzij)	ocena A1	15	ARRS-PPZ-01-2007, tč. 10, IZUM
76 -100%		15
51 - 75 %		10
do 50%		5
Vključenost publikacije v mednarodne podatkovne baze	ocena A2	20	Seznam bibliografskih baz -http://www.arrs.gov.si/sl/akti/prav-znan-strok-uspesn-06.asp
vključenost v SCI, SSCI, humanistične baze		20
vključenost v druge relevantne področne mednarodne baze		10
vse druge publikacije		0
Doseganje bibliografskih in tehničnih standardov za  serijske publikacije	ocena A3	5	ARRS-PPZ-01-2007,tč. 11
doseganje vseh ali velike večine standardov		5
upošteva le osnovne standarde		3
vidno odstopa od osnovnih standardov		0
Dvojezičnost oz. večjezičnost publikacije	ocena A4	10	ARRS-PPZ-01-2007, tč.12
publikacija izhaja dvo – ali večjezično. V drugem jeziku je lahko samo povzetek.		10
publikacija izhaja samo v tujem jeziku ali samo v slovenskem jeziku		5
Objavljanje preglednih člankov v slovenskem jeziku in posebna skrb za razvoj slovenske znanstvene terminologije (ne velja za družboslovje in humanistiko)	ocena A5	5	ARRS-PPZ-01-2007,tč. 13
objavljena dva ali več člankov na leto		5
objavljen en članek  na leto		3
Dostopnost revije na spletu	ocena A6	10	ARRS-PPZ-01-2007,tč. 14
dostopna so polna besedila		10
dostopni so povzetki		5
Ocene recenzentov - ocena B
Pomen za znanstveno področje in podpodročje, za njegov razvoj in meddisciplinarne povezave (posebej za humanistiko)	ocena B1	10 (15)	ARRS-PPZ-01- 2007, tč. 15 in 16
zelo velik		10 (15)
srednje velik		8 – 9 (12 – 14)
manjši		5 – 7 (8 – 11)
Prispevek publikacije k informiranju domače in tuje znanstvene javnosti o raziskavah domačih znanstvenikov; vključenost publikacije v mednarodno znanstveno diskusijo	ocena B2	15	ARRS-PPZ-01-2007, tč. 17
velik		15
srednje velik		6 - 10
manjši		1 -5
Pomen za širitev (teoretsko in metodološko) pluralistično usmerjenih tem v družboslovju	ocena B3	5	ARRS-PPZ-01-2007, tč. 18
Perspektivnost publikacije	ocena B4	5	ARRS-PPZ-01-2007, tč. 19
Ocena načrtov uredništva za izboljšanje kvalitete in prestižnosti publikacije		1 - 5

 

2. Opredelitev kategorij, razvrstitev prijav po kategorijah in predlog finančno ovrednotenega prednostnega seznama prijav znanstvenih publikacij

Posamezno znanstveno publikacijo po vedah ocenita dva recenzenta. Če je več kot 25% razlika v skupni oceni pri obeh recenzentih, se morata recenzenta uskladiti. Pooblaščena oseba ARRS izračuna povprečno oceno. Na podlagi ocen po posameznih vedah strokovno telo pripravi vrstni red znanstvenih publikacij po vedah, glede na doseženo število točk.

Po točkovanju določi strokovno telo šest kategorij: I, II, III, IV, V in VI, in sicer:

1. kategoriji pripada 100% delež izračunane dotacije (za revije, ki so v bazah SCI in SSCI) ne glede na doseženo število točk.
2. kategoriji pripada 100% delež izračunane dotacije (za odlične znanstvene revije z visokim številom točk in dodatnim pogojem, da so vključene v humanistične bibliografske baze ARRS).
3. kategoriji pripada 85 % delež izračunane dotacije (za kvalitetne znanstvene revije z visokim številom točk in dodatnim pogojem, da so vključene v druge bibliografske baze ARRS).
4. kategoriji pripada 75 % delež izračunane dotacije (za znanstvene publikacije).
5. kategoriji se procentualni delež računsko določi, odvisno od razpoložljivih sredstev
6. kategorija: sofinanciranja ni. Znanstvene periodične publikacije, ki se pri ocenjevanju uvrste v prvih pet kategorij, se sofinancirajo. Znanstvene periodične publikacije, ki se uvrstijo v šesto kategorijo, se ne sofinancirajo.

Kategorije, v katero sodi posamezen prijavitelj, se določijo na osnovi točkovnih ocen recenzentov, ločeno po posameznih vedah.

Strokovno telo za vsako vedo posebej določi razpon točk za posamezno kategorijo kot podlago za razvrščanje znanstvenih publikacij po kategorijah glede na doseženo povprečno oceno. Ko strokovno telo razdeli znanstvene publikacije po kategorijah, pooblaščena oseba ARRS izračuna višino sredstev za posamezno znanstveno publikacijo na podlagi sprejetih normativov za izračun dotacije za posamezno leto.

NORMATIVI ZA IZRAČUN DOTACIJE

Za izračun sredstev se upoštevajo naslednji elementi:

1. Število avtorskih pol na zvezek (A)
2. Naklada ( do največ 1000 izvodov na zvezek) (B)
3. Število zvezkov na letnik (C)
4. Priznani stroški na eno avtorsko polo (D) (stroški tiska, stroški priprave na tisk, lektoriranje, prevajanje, stroški odpošiljanja)
   Strokovno telo določi po višini stroške (D) za avtorsko polo. Strokovno telo lahko določi tudi izjeme zaradi dražjega tiska, in sicer maksimalno do višine +50%, o čemer odloča strokovno telo za vsak primer posebej.

Dotacija se izračuna na naslednji način:

DOTACIJA = A * B * C * D

ARRS sofinancira stroške tiska in stroške priprave na tisk, ne sofinancira pa avtorskih honorarjev piscem člankov.

ARRS upošteva robne pogoje ob predpostavki, da se znanstvene publikacija po obsegu, nakladi in uredniški politiki ne bo spreminjala. Strokovno telo najprej določi priznane stroške na avtorsko polo (D). Možne so izjeme, ki so posledica dražjega tiska (o njih odloča strokovno telo za vsak primer posebej). Če je izračun dotacije večji kot zaprošena sredstva, se upoštevajo zaprošena sredstva.

Minimalna dotacija je 1000 EUR. Če je izračun dotacije nižji od 1000 EUR, prijava pa je uvrščena na predlog prednostnega seznama, se bo prijava sofinancirala s 1000 EUR pod pogojem, da zaprošena sredstva iz prijave niso presežena, kar pomeni, da stroški 1000 EUR ne dosežejo stroškov znanstvene periodične publikacije.

Strokovno telo na seji:

• potrdi razdelitev znanstvenih periodičnih publikacij po kategorijah,
• odloča o zvišanju oz. znižanju praga za vključitev periodične publikacije v sofinanciranje,
• z nadomestno oceno odloča o vključitvi periodične publikacije, ki je izpadla iz sofinanciranja, če za to obstajajo utemeljeni razlogi,
• sprejme finančno ovrednoten predlog prednostnega seznama o sofinanciranju znanstvenih publikacij.

B.2. Poljudnoznanstvene periodične publikacije

1. Elementi ocenjevanja in skupna ocena

Skupna ocena (ocena C) posamezne prijave za sofinanciranje izdajanja periodičnih publikacij s poljudnoznanstveno vsebino (v nadaljevanju: poljudnoznanstvene publikacije) je sestavljena iz dveh ocen, iz kvantitativne ocene (ocena A) in ocene recenzentov (ocena B):

C = A+ B

Kvantitativna ocena

Kvantitativno oceno (oceno A) sestavljata oceni A1 in A2, in sicer A1 je ocena za odmevnost in razširjenost poljudnoznanstvene publikacije, A2 pa za doseganje bibliografskih in tehničnih standardov za serijske publikacije. Kvantitativno oceno oblikuje ARRS.

Ocena recenzentov

Strokovno telo za znanstveni tisk (v nadaljevanju: strokovno telo) imenuje 3 recenzente, za naravoslovno tehnične vede dva recenzenta (1 znanstveni in 1 strokovni) in za interdisciplinarno področje enega recenzenta.

Ocena recenzentov (ocena B) se sestoji iz seštevka treh ocen recenzentov (B1,B2, B3). B1 je ocena za pomen poljudnoznanstvene predstavitve področja in podpodročja, za njegov razvoj in meddisciplinarne povezave, B2 je ocena za prispevek publikacije k informiranju javnosti o izsledkih raziskav domačih in tujih znanstvenikov in ocena B3 je ocena za posebno skrb za razvoj naravoslovno-tehnične usmeritve poljudnoznanstvene publikacije.

Poljudnoznanstvene publikacije se ocenjuje na podlagi prijavne vloge za sofinanciranje izdajanja domačih poljudnoznanstvenih periodičnih publikacij (obrazec: ARRS-PPPZ-01-2007). Posamezne elemente ocenjevanja se oceni na ta način, da se izpolni ocenjevalna obrazca, in sicer obrazec: ARRS-PPPZ-02-2007 in obrazec: ARRS-PPPZ-03-2007, ki vsebujeta številčno(e) oceno(e) po posameznih elementih (kazalcih). Recenzenti, ki izpolnjujejo obrazec: ARRS-PPPZ-03-2007, podajo tudi kratko opisno oceno oziroma komentar.

Elementi ocenjevanja za kvantitativne ocene in za ocene izvedencev so določeni v Tabeli 2.

Tabela 2: Poljudnoznanstvene publikacije

Kvantitativne ocene (ocena A) in ocene recenzentov (ocena B): ocene za posamezne elemente ocenjevana

 

Elementi ocenjevanja		Možno število točk	Vir
Kvantitativne ocene prijavitelja - ocena A
Odmevnost in razširjenost poljudnoznanstvene publikacije	ocena A1	25	ARRS-PPPZ-01-2007.tč. 10
zelo velika (nad 1500 prod. izv.)		25
srednje velika (500 -1500 prod. Izv)		15
manjša ( pod 500 prod. Izv)		10
Doseganje bibliografskih in tehničnih standardov za serijske publikacije	ocena A2	10	ARRS-PPPZ-01-2007,tč. 11
visoko		10
upošteva le osnovne standarde		5
vidno odstopa od osnovnih standardov		0
Ocene recenzentov - ocena B
Pomen za poljudnoznanstveno predstavitev področja in podpodročja, za njegov razvoj in meddisciplinarne povezave	ocena B1	25	ARRS-PPPZ-01-2007, tč. 12 in 13
zelo velik		25
srednje velik		15
manjši		10
Prispevek poljudnoznanstvene publikacije k informiranju javnosti o izsledkih raziskav domačih in tujih znanstvenikov	ocena B2	25	ARRS-PPPZ-01-2007, tč. 14
velik		25
srednje velik		15 - 24
manjši		10 -  14
Posebna skrb za razvoj naravoslovno-tehnične usmeritve poljudnoznanstvene publikacije	ocena B3	15	ARRS-PPPZ-01-2007,tč. 15
zelo velika		15
srednja		10 - 14
nizka		5 - 9

 

2. Opredelitev kategorij, razvrstitev prijav po kategorijah in predlog finančno ovrednotenega prednostnega seznama prijav poljudnoznanstvenih periodičnih publikacij

Posamezno poljudnoznanstveno periodično publikacijo po vedah ocenita recenzenta. Če je več kot 25% razlika v skupni oceni pri obeh recenzentih, se morata recenzenta uskladiti. Pooblaščena oseba ARRS izračuna povprečno oceno. Na podlagi ocen po posameznih vedah strokovno telo pripravi vrstni red poljudnoznanstvenih publikacij po vedah, glede na doseženo število točk recenzentov.

Po točkovanju strokovno telo določi tri kategorije: I, II in III. in sicer:

1. kategoriji pripada 100 % delež izračunane dotacije
2. kategoriji se procentualno delež računsko določi, odvisno od razpoložljivih sredstev.
3. kategorija: sofinanciranja ni.

Poljudnoznanstvene periodične publikacije, ki se pri ocenjevanju uvrste v prvi dve kategoriji, se sofinancirajo. Periodične publikacije, ki se uvrstijo v tretjo kategorijo, se ne sofinancirajo. Kategorije, v katero sodi posamezna poljudnoznanstvena periodična publikacija, se določijo na osnovi točkovnih ocen recenzentov, ločeno po posameznih vedah.

Strokovno telo določi razpon točk za posamezno kategorijo kot podlago za razvrščanje poljudnoznanstvenih publikacij po kategorijah glede na doseženo povprečno oceno.

Ko strokovno telo razdeli poljudnoznanstvene publikacije po kategorijah, pooblaščena oseba ARRS izračuna višino sredstev za posamezno poljudnoznanstveno periodično publikacijo na podlagi sprejetih normativov za izračun dotacije za posamezno leto.

NORMATIVI ZA IZRAČUN DOTACIJE

Za izračun sredstev se upoštevajo naslednji elementi:

1. Število avtorskih pol na zvezek (A)
2. Naklada ( do največ 2500 izvodov na zvezek) (B)
3. Število zvezkov na letnik (C)
4. Priznani stroški na eno avtorsko polo (D) (stroški tiska, računalniškega oblikovanja besedila, lektoriranja, prevajanja, odpošiljanja)

Strokovno telo določi po višini stroške (D) za avtorsko polo. Strokovno telo lahko določi tudi izjeme zaradi dražjega tiska, in sicer maksimalno do višine +50%, o čemer odloča strokovno telo za vsak primer posebej.

Dotacija se izračuna na naslednji način:

DOTACIJA = A * B * C * D

ARRS sofinancira stroške tiska in stroške priprave na tisk, ne sofinancira pa avtorskih honorarjev piscem člankov.

Strokovno telo najprej določi priznane stroške na avtorsko polo (D). Možne so izjeme, ki so posledica dražjega tiska (o njih odloča strokovno telo za vsak primer posebej). Če je izračun dotacije večji kot zaprošena sredstva, se upoštevajo zaprošena sredstva.

Minimalna dotacija je 1000 EUR. Če je izračun dotacije nižji od 1000 EUR, prijava pa je uvrščena na predlog prednostnega seznama, se bo prijava sofinancirala s 1000 EUR pod pogojem, da zaprošena sredstva iz prijave niso presežena, kar pomeni, da stroški 1000 EUR ne dosežejo stroškov poljudnoznanstvene periodične publikacije.

Strokovno telo na seji:

• potrdi razdelitev poljudnoznanstvernih periodičnih publikacij po kategorijah,
• odloča o zvišanju oz. znižanju praga za vključitev poljudnoznanstvene periodične publikacije v sofinanciranje,
• z nadomestno oceno odloča o vključitvi poljudnoznanstvene periodične publikacije, ki je izpadla iz sofinanciranja, če za to obstajajo utemeljeni razlogi,
• sprejme finančno ovrednoten predlog prednostnega seznama o sofinanciranju periodičnih publikacij.

B.3. Znanstvene monografije

1. Elementi ocenjevanja in skupna ocena

Skupna ocena (ocena C) posamezne prijave za sofinanciranje izdajanja znanstvenih monografij (v nadaljevanju: prijava) je sestavljena iz dveh ocen, iz kvantitativne ocene (ocena A) in ocene recenzentov (ocena B):

C = A+ B

Kvantitativna ocena

Kvantitativno oceno (oceno A) sestavljajo tri ocene (A1, A2, A3), in sicer sta oceni A1 in A2 za znanstveno uspešnost in odmevnost avtorja, ocena A3 pa za relevantnost avtorja, ki se odraža skozi pridobljena sredstva za projekte, ki niso sredstva ARRS.

Kvantitativne ocene se določijo na podlagi treh meril, in sicer:

1. Bibliografski kazalci ter merila znanstvene uspešnosti in znanstvene odmevnosti avtorja, skladno z določili 5. – 7. člena Pravilnik o kazalcih in merilih znanstvene in strokovne uspešnosti (Uradni list RS, št. 39/06): COBISS točke za objavljena znanstvena in strokovna dela za 5 letno obdobje (2001- vključno 2006),
2. Število citatov v obdobju zadnjih 10 let (1996 - vključno 2006) za vsa objavljena dela iz baze Web of Science.
3. Sredstva drugih uporabnikov za 5 letno obdobje (2001 – vključno 2005).

Pri določanju kvantitativnih ocen za določeno znanstveno vedo se upoštevajo različna merila, in sicer glede na specifike posamezne znanstvene vede, tako da je utež posamezne ocene za določen element ocenjevanja in za vsako vedo različna.

Ocena A se dobi s seštevkom posameznih kvantitativnih ocen: A = A1 + A2 + A3.

Kvantitativne ocene za posamezni element ocenjevanja in za posamezne znanstveno vedo oblikuje ARRS. Pri ocenjevanju prevodov znanstvenih monografij iz tujega v slovenski jezik se ne izdela ocena A, pač pa se pri ocenah B2 in B3 upošteva večji razpon.

Mejno število točk (COBISS točke) je tisto število, nad katerim se uvrsti največ 10% raziskovalcev. Za tiste raziskovalce, ki presegajo v Tabeli 3 določeno mejno število točk, je skupna ocena lahko tudi večja, vendar ne več, kot za še eno vrednost ocene tistega elementa ocenjevanja, kjer število točk presega mejno vrednost.

Za ocenjevanje interdisciplinarnih prijav se uporabi razmerje elementov ocenjevanja v skladu s primarno vedo.

Ocena recenzentov

Strokovno telo za znanstveni tisk (v nadaljevanju: strokovno telo) imenuje za naravoslovje, tehniko, biotehniko, medicino in interdisciplinarnost po dva recenzenta, skupaj 10 recenzentov, in sicer enega znanstvenega in enega strokovnega. Poleg teh recenzentov pa za humanistiko in za družboslovje imenuje tudi po enega strokovnega recenzenta ter za vsako področje znotraj vede še po enega znanstvenega recenzenta (znotraj humanistike 12 znanstvenih recenzentov, znotraj družboslovja 13 znanstvenih recenzentov). Ocene znanstvenih recenzentov se normirajo znotraj družboslovja in humanistike.

Ocena B je seštevek treh ocen, in sicer B = B1 + B2 + B3. Ocena B1 je ocena za kakovost vsebine predloga monografije, ki se održa skozi pomen monografije za razvoj znanstvenega področja, skozi aktualnost monografije, ki pri humanistiki zadeva tudi nacionalno in mednarodno znanstveno relevantne teme, skozi pomen monografije za razvijanje znanstvene in strokovne terminologije ter skozi poseben pomen za slovenski ali mednarodni prostor. Ocena B2 je ocena za izjemne znanstvene dosežke avtorja in ocena B3 je ocena za izjemne družbeno/ekonomsko relevantne dosežke avtorja.

Monografije se ocenjuje na podlagi prijavne vloge za sofinanciranje izdajanja znanstvenih monografij (obrazec: ARRS-ZM-01-2007). Posamezne elemente ocenjevanja se oceni na ta način, da se izpolni ocenjevalna obrazca, in sicer obrazec: ARRS-ZM-02-2007 in obrazec: ARRS-ZM-03-2007, ki vsebujeta številčno(e) oceno(e) po posameznih elementih (kazalcih). Recenzenti, ki izpolnjujejo obrazec: ARRS-ZM-03-2007, podajo tudi kratko opisno oceno oziroma komentar.

Elementi ocenjevanja za kvantitativne ocene in za ocene izvedencev so določeni v Tabeli 3.

Tabela 3: Znanstvene monografije

Kvantitativne ocene (ocena A) in ocene recenzentov (ocena B): ocene za posamezne elemente ocenjevana in znanstvene vede

 

Element ocenjevanja		Znanstvena veda						Vir
		Naravosl.	Tehnika	Medicina	Bioteh.	Družb.	Human.
Kvantitativne ocene avtorja- ocena A		24	24	24	24	24	14
Znanstvena uspešnost - objave	ocena A1	8   (=640 COBISS točke)	8 (=630)	12 (=400)	8 (=370)	14 (=540)	14 (=900)	SICRIS cobiss
Znanstvena uspešnost - odmevnost	ocena A2	8   (=720)	8 (=260)	12 (=300)	8 (=190)	2 (=60)	0	SICRIS
Relevantnost	ocena A3	8   (=3,40)	8 (=5,60)	0	8 (=4,00)	8(=2,40)	0	ARRS
Ocene recenzentov - ocena B		76	76	76	76	76	86
Kakovost vsebine predloga	ocena B1	60	60	60	60	60	80	ARRS-ZM-01-2007, tč.11
	POMEN MONOGRAFIJE ZA RAZVOJ ZNANSTVENEGA PODROČJA:	30	30	30	30	30	50
	zelo velik	21 - 30	21 -30	21 - 30	21 - 30	21 - 30	38 - 50
	velik	11 - 20	11 - 20	11 – 20	11 - 20	11 - 20	25- 37
	srednje velik	6 - 10	6 - 10	6 - 10	6 - 10	6 - 10	12 - 24
	majhen	1 - 5	1 - 5	1 - 5	1 - 5	1 - 5	1 - 11
	AKTUALNOST MONOGRAFIJE:	10	10	10	10	10	10
	Monografija obravnava:
	zelo aktualno znanstveno problematiko/tematiko	10	10	10	10	10	10
	srednje aktualno znanstveno problematiko/tematiko	7 - 9	7 - 9	7 - 9	7 - 9	7 - 9	7 - 9
	manj aktualno znanstveno problematiko/tematiko	3 - 6	3 - 6	3 - 6	3 - 6	3 - 6	3 - 6
	POMEN MONOGRAFIJE ZA RAZVIJANJE ZNANSTVENE IN STROKOVNE TERMINOLOGIJE:	10	10	10	10	10	10
	zelo velik	10	10	10	10	10	10
	velik	7 - 9	7 - 9	7 - 9	7 - 9	7 - 9	7 - 9
	srednje velik	3 - 6	3 - 6	3 - 6	3 - 6	3 - 6	3 - 6
	majhen	0	0	0	0	0	0
	POSEBEN POMEN ZA SLOVENSKI ALI MEDNARODNI PROSTOR	10	10	10	10	10	10
	ima poseben pomen za mednarodni znanstveni prostor	1 - 3	1 - 3	1 - 3	1 - 3	1 - 5	1 - 5
	ima poseben pomen za slovenski znanstveni prostor	1 - 7	1 - 7	1 - 7	1 - 7	1 - 5	1 - 5