Ciljni raziskovalni programi |
Normativni akti |
|
|
Na podlagi 10. člena
Pravilnika o Ciljnih raziskovalnih programih (CRP)
(Uradni list RS, št. 43/11 in 6/12) je Programski svet Ciljnega raziskovalnega
programa (CRP) "CRP 2016" na 1. seji, dne 15. 4. 2016 sprejel
Metodologijo ocenjevanja in izbora prijav za izbiro raziskovalnih projektov Ciljnega raziskovalnega programa »CRP 2016« za izvedbo javnega razpisa v letu 2016
1.
(Merila za ocenjevanje)
Programski svet Ciljnega raziskovalnega programa (CRP) "CRP 2016" (v
nadaljevanju: Programski svet) oblikuje predlog izbora projektov na podlagi
naslednjih kriterijev in meril:
I. Relevantnost in potencialni vpliv predlaganega projekta (skupaj 20 točk)
Relevantnost
predlaganega projekta glede na težišča, cilje in poudarke iz tega
razpisaa |
0-5 točk |
Potencialni vpliv, ki ga bodo imeli
rezultati projekta na povečanje konkurenčnosti Slovenije, večjo
socialno kohezivnost ter trajnostni razvoj, skladno z vsebino
razpisa |
0-5 točk |
Rezultati projekta bodo
uporabljivi kot podlaga za sprejemanje strateških odločitev,
odločitev o oblikovanju politik ali odločitev o strateškem odločanju
javnih organov in prenos znanja v prakso |
0-10 točk |
- Raziskovalna ali razvojna kakovost predlaganega
projekta (skupaj 20 točk)
Znanstveni, tehnološki oz. inovacijski prispevek |
0-5 točk |
Izvirnost in jasnost zastavljenih ciljev |
0-5 točk |
Metodološka ustreznost |
0-5 točk |
Preglednost, merljivost in preverljivost pričakovanih rezultatov |
0-5 točk |
- Izvedljivost in gospodarnost predlaganega projekta
(skupaj 10 točk)
Izvedljivost projekta glede
sestave in opremljenosti projektne skupine |
0-5 točk |
Ustreznost predloga višine financiranja projekta glede na zahtevnost
projekta, glede na sestavo projektne skupine in predvideno trajanje
projekta |
0-5 točk |
2. (Postopek ocenjevanja)
V postopku ocenjevanja prijav se obravnavajo prijave, ki jih
je komisija za odpiranje prijav ocenila kot pravočasne, pravilno označene in
popolne.
Vodje predlaganih projektov morajo izpolnjevati pogoje za
vodjo, določene z Zakonom o raziskovalni in razvojni dejavnosti (Uradni list RS,
št. 22/06 - uradno prečiščeno besedilo, 61/06-Zdru-1 in 112/07), Pravilnikom o
kriterijih za ugotavljanje izpolnjevanja pogojev za vodjo raziskovalnega
projekta (Uradni list RS, št. 41/09 in 72/11) in Metodologijo ocenjevanja prijav
za razpise št. 6319-2/2013-25 z dne 25. 1. 2016 – uradno prečiščeno besedilo,
št. 6319-2/2013-26 in 6319-2/2013-27 z dne 4. 3. 2016.
Predlagatelj teme imenuje vsaj dva ocenjevalca, od katerih
mora imeti najmanj eden magisterij znanosti ali doktorat znanosti, drugi pa
najmanj visokošolsko izobrazbo prve stopnje oziroma primerljivo raven izobrazbe
po študijskih programih za pridobitev izobrazbe, sprejetih pred 11. junijem 2004
(Raven 6/2).
Ocenjevalca/ci iz vrst predlagatelja teme izpolnita/jo
ocenjevalni list in ocenita/jo vse kriterije iz 1. točke in sicer z oceno
kriterijev in meril, ki so določeni v 1. točki, in kratko utemeljitvijo ocen po
kriterijih. Ocenjevalca/ci v ocenjevalnih listih obvezno podata/jo mnenje k
oceni prijave, lahko pa v dodatnih predlogih podata/jo tudi utemeljen predlog za
morebitno združevanje vsebinsko podobnih projektov in/ali utemeljene predloge za
morebitno spremembo trajanja in spremembo obsega predlaganih sredstev za izvedbo
projekta.
Ocena projekta je določena kot povprečno skupno število točk
ocenjevalcev posamezne prijave.
Predlagatelj teme v roku, ki ga določi Javna agencija za
raziskovalno dejavnost Republike Slovenije (v nadaljnjem besedilu: agencija),
agenciji posreduje ocenjevalne liste ocenjevalcev v elektronski in pisni obliki
in rezultate ocenjevanja pripravi v obliki skupnega seznama vseh ocenjenih
prijav po posameznih težiščih CRP.
Za uvrstitev v izbor projektov je potrebno za vsakega od treh
kriterijev prejeti najmanj polovico možnih točk pri posameznem kriteriju.
Programski svet v primeru 20 % ali večjega razhajanja med
skupnimi povprečnimi ocenami posameznih ocenjevalcev pri posamezni prijavi ali v
primeru, da dve ali več prijav dobi skupno enako oceno, lahko določi dodatnega
ocenjevalca.
V primeru, ko ocenjevalec oziroma Programski svet predlaga
združevanje prijav, bistveno skrajšanje trajanja projektov in/ali bistveno
zmanjšanje obsega sredstev, je o tem potrebno obvestiti prijavitelje zadevnih
prijav, ki k predlogu podajo soglasje oziroma nestrinjanje. Te predloge se
obravnava na ocenjevalnem panelu, ki ga vodi in koordinira za ta namen imenovan
član Programskega sveta. Panel pripravi končni predlog glede uvrstitve prijav.
Agencija pripravi končni seznam ocenjenih prijav ter ga
posreduje v obravnavo Programskemu svetu.
3.
(Postopek izbora)
Programski svet na podlagi skupnega seznama vseh ocenjenih
prijav oblikuje in sprejme prednostno listo prijav, ki vključuje vse ocenjene
prijave s posebej označenimi prijavami, ki so dosegle prag za uvrstitev v izbor,
ki ga določi Programski svet, in prijavami, ki tega praga niso dosegle, pri
čemer je potrebno upoštevati, da se za vsako razpisano temo izbere vsaj en
projekt, ki je dosegel prag za uvrstitev v izbor in je za vsakega od treh
kriterijev prejel najmanj polovico možnih točk pri posameznem kriteriju. Posebej
se označi skupne projekte, ki so bili združeni iz dveh ali več prijav.
Prednostna lista poleg ocen projektov po vseh treh kriterijih
vključuje tudi obseg potrebnih sredstev za izvedbo posameznega projekta s strani
udeležencev CRP in trajanje posameznega projekta.
Programski svet posreduje predlog prednostnega seznama vsem
udeležencem CRP, ki sprejmejo obrazložene delne sklepe o izboru prijav. Na
podlagi teh delnih sklepov direktor agencije sprejme ugotovitveni Sklep o izboru
projektov.
4.
(Ocenjevalci)
Ocenjevalce določijo udeleženci CRP (predlagatelji razpisanih
tem). Ocenjevalci so praviloma zaposleni pri udeležencih CRP in so kot
strokovnjaki na določenih področjih pristojni za problematiko, ki je predmet
razpisane teme. V posebnih primerih je ocenjevalec na predlog udeležencev CRP
lahko tudi strokovnjak, ki ni zaposlen pri udeležencu CRP.
Ocenjevalci izdelajo oceno s komentarjem v pisni in
elektronski obliki.
Ocenjevalci podpišejo izpolnjene ocenjevalne liste ali zbirni
seznam, ki vsebuje vse elementa iz ocenjevalnega lista.
Ocenjevalci s posebno pisno izjavo o nepristranskosti in
zaupnosti ter izjavo o izločitvi iz postopka v primeru konflikta interesov
potrdijo, da bodo s prijavami ravnali kot z dokumenti interne narave in jih ne
bodo reproducirali ali drugače razširjali ter da z njihovo vsebino ne bodo
seznanjali nepooblaščenih oseb. Po opravljenem ocenjevanju bodo vso originalno
dokumentacijo vrnili agenciji, pomožno dokumentacijo uničili, elektronske
datoteke pa izbrisali.
Številka: 012-2/2016-3
Datum: 15. 4. 2016
|